读《欧阳文章诗词选》

读《欧阳文章诗词选》

首先说其人。从血管里流出的总是血,水龙头流出的总是水。诗由人写,鉴赏诗词必知

秦玉峰:创新是最好的传

秦玉峰:创新是最好的传

 “45年来,阿胶是我的信仰,我希望阿胶成为全体东阿阿胶人的信仰,因为阿胶让我

长青李宗伟:英雄落幕,

长青李宗伟:英雄落幕,

自6月13日宣布挂拍以来,李宗伟淡出羽毛球赛场已经快要半年了。尽管逐梦2020东京奥运

当前位置: 直销报道网 > 评论 >

“社交电商”多级分销商业模式是否涉“传”?

时间:2019-12-03 14:44来源:《市场监督管理》半月刊 作者:《市场监督管理》 点击:
 社交电商”从本质上来说就是通过人与人之间的交流卖货,具体点来讲是指基于人际关系网络,利用互联网社交工具,从事商品或者服务销售的经营行为,是一种社会化分销模式。它

【直报网北京12月3日讯】(《市场监督管理》半月刊)社交电商”从本质上来说就是通过人与人之间的交流卖货,具体点来讲是指基于人际关系网络,利用互联网社交工具,从事商品或者服务销售的经营行为,是一种社会化分销模式。它具有三个核心特征:具有导购的作用;用户之间或者用户和企业之间互动与分享,具有社交化元素;具备“社交化传播多级返利”的机制。本文拟从社交电商多级分销商业模式产生的背景、发展的现状、面临的问题等方面入手,结合现有法律架构,深入分析社交电商多级分销商业模式面临的法律困境,以期探索如何更好地引导、规范社交电商这一新型商业模式的发展。

社交电商传销化的成因和区分标准

社交电商运作模式在C2C与B2C的基础上演变出现了新的形态(模式即S2B2C)。此种模式属于社交电商经营的多级分销,其本身可能是合法的经营模式,也可能演变为披着社交电商外衣的非法传销行为。

《禁止传销条例》的立法目的很明确:“为了防止欺诈,保护公民、法人和其他组织的合法权益,维护社会主义市场经济秩序,保持社会稳定,制定本条例”,其对传销的定义为“本条例所称传销,是指组织者或者经营者发展人员,通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬,或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益,扰乱经济秩序,影响社会稳定的行为”,《禁止传销条例》第七条第二款归纳出传销的三个行为特征,即“收取入门费”“拉人头”和“团队计酬”。三个定性特征是识别传销的一种手段,而并不代表着有上述特征就一定是传销行为,必须结合条例中的立法目的来看,看其有没有欺诈行为?有没有侵害合法权益?有没有扰乱市场经济秩序?有没有影响社会稳定?如果对一个商业行为定性为违法行为,其应该是有违法行为:?蠊?。

在社交电商的多级分销商业模式中,首先,成为社交电商的店主要有代理资格。许多社交电商宣称,成为其代理是完全免费的、无门槛的。但绝大部分社交电商代理需要按照商家规定的价位购买相关的商品才能获取店主资格,实际上代理并不是免费的,这就构成了变相的“收取入门费”。其次,普通的销售代理以其销售产品的数量计酬,而社交电商代理赚取的是产品的差价,社交电商经营中制造商与终端消费者之间存在层层中间商,上级中间商在直接提供商品或服务的同时也通过发展下级中间商赚取商品或服务的拿货差价。在“计酬方式”上存在有直接或间接以发展人员的销售业绩为依据的情况。最后,社交电商代理为了获得更多的利益,就需要发展更多的下线,代理所获利益与其层级挂钩,层级越高,获利越大,很难逃脱“拉人头”的嫌疑。由此可见,社交电商多级分销商业模式与传销的定性特征相似。

正是因为两者结构当中存在的相似性,那么如何有效区分社交电商合法的多层经营与社交电商“外衣”下的传销行为呢?笔者认为,区分两者应当从以下三个方面入手:

商业目的迥然不同。社交电商多级分销商业模式的经营者是以商品的销售营利为目的,存在真实的商品流通,其层级会员之间的分佣资金来源于商品销售过程中产生的利润,而不是下级会员缴纳的会员费。其所采取的多级分销模式只是其引流获客的一种手段,其模式本身是中性的,不存在对错问题,譬如菜刀本身只是一种工具,厨师用来切菜,歹徒用来杀人,菜刀本身是没有性质归属的,具体定性为工具还是凶器,是使用者的责任,看其使用的目的是什么。而传销通过不断的发展下线形成金字塔型盈利模式,往往打着经营的幌子,许以高额回报,其充当媒介的商品或者服务价格往往是远高于实际价值,通过不断的扩大代理层级,传销组织者牟取巨额非法利益,其本身并不关心商品交易本身是否真实、是否符合商业逻辑,是否合乎交易规范。

会员权益得到保障。传销有门槛,缴纳相关入门费用后才能参与其中,并设置相应的晋级条件,或以拉下线数量多寡,或以缴纳费用大。?锏奖曜季湍艹晌?慵陡?叩幕嵩,获取更多的收益,作为金字塔顶端的传销组织者获利巨大,传销参与者基本无任何合法权益可言,钱财被骗是其次,很多甚至被限制人身自由。社交电商平台经营者虽然也存在入门费问题,比如消费者为加入某社交电商平台获得开店资格需要以认购商品的方式变相交纳费用,这一定程度上与《禁止传销条例》中传销的“入门费”特征相似,但消费者加入时认购商品礼包是具有真实市场公允价值的实物,这些产品在淘宝、京东等公开购物平台都具有市场成交价,能够进行比价,且7天内支持无条件退换货,这与传统传销收取的入门费具有本质的区别,同时成为社交电商的会员,既可以不缴纳任何费用成为普通会员,也可以通过购买商品的形式成为VIP会员,两者均没有强制性,均可以自由退出,作为消费者的合法权益可以得到充分保障。

商业逻辑南辕北辙。因为社交电商自身的特点,在销售代理模式当中会出现类似于传销组织的多级分销结构,但是这并不意味着一旦出现这种多级分销的结构就认定为传销。我们需要明确的是:传销组织的“多级分销”是与生产创造价值无关,不是依靠向消费者销售产品的数量计酬,而是依据自己所发展的下线缴纳的费用来计算,盈利的永远是头部的传销组织者,越往下级利益越受损,血本无归的情况普遍,是一种击鼓传花的游戏,完全没有可持续性。而社交电商的多级分销与此不同,它是社群管理,是以推荐关系为主要依据,推荐关系疑似上下线关系,其商业逻辑上的层级制度为“会员—服务商—代理商”,服务商和代理商销售奖励费部分的收入以其管理的社群的销售平台商品的业绩为核心要素来计算,这虽然与《禁止传销条例》中传销行为的“团队计酬”特征某种程度上相似,但社交电商的本质是人与人之间的分享,而为了增强用户粘性和提高复购率、转化率,平台将自身的商品利润拿出部分,分配给平台的注册用户,并根据推荐关系、付出劳动多寡、团队销售规模等因素给予不同的佣金,这属于合法的正常的符合商业逻辑与商业规则的商业行为,即社交电商分配出去的利益是销售商品利润的二次分配,而传销分配出去的利益是后来加入人员缴纳的资金。

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
分享到:
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
?
关于我们 | 联系我们 | 诚聘英才 | 服务条款 | 广告服务 | 频道合作 | 本网内容授权书
Copyright ? 1998 - 2013 www.Chndsnews.com All Rights Reserved
直销报道网 © 版权所有 京ICP备13035451号